物美张文中怎么回事（物美张文中是谁害的）
2022-09-24
央视网消息：最高人民法院对张文中案进行的再审公开宣判。原审被告人张文中无罪，原审被告人张伟春无罪、原审被告单位物美控股集团有限公司无罪，原审判决已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还。原审被告人张文中您可能不太熟悉，但说到原审被告单位物美集团，很多人就相当熟悉了。物美是北京最早的连锁超市，也是第一家在香港上市的民营零售企业，而张文中就是它的创始人。
就是这样一位民营企业家，2009年3月，曾被河北省高级人民法院以诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑12年。服刑期间两次减刑，2013年2月刑满释放。而今天，张文中又被最高人民法院宣判无罪。这究竟是怎么一回事？
新闻背景：张文中案始末
先来看看物美集团原董事长张文中，从被判入狱到案件再审的整个过程。
2006年12月7日，张文中因涉嫌行贿、挪用公款，被河北省衡水市人民检察院刑事拘留。
2007年12月25日，河北省衡水市人民检察院向衡水市中级人民法院提起公诉。指控被告人张文中犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用公款罪。
2008年10月9日，河北省衡水市中级人民法院作出一审判决，对张文中以诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，以单位行贿罪判处有期徒刑三年，以挪用资金罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，张文中提出上诉。
2009年3月30日，河北省高级人民法院作出终审判决，认定张文中犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50万元，与其所犯单位行贿罪、挪用资金罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元。
服刑期间经两次减刑，张文中于2013年2月6日刑满释放。随后，张文中向河北高院提出申诉，2015年12月河北高院驳回申诉。2016年10月，张文中向最高人民法院提出申诉。
最高人民法院经过审查，于2017年12月27日决定提审张文中案。2018年2月12日公开开庭审理，听取了辩方和检方的意见。
原审法院认定张文中犯有“三宗罪”
当年河北省高级人民法院是以诈骗、单位行贿和挪用资金这三宗罪对张文中进行判刑的。
关于诈骗罪，物美集团曾在2002年申报国债技改贴息项目。原审法院认为，物美集团作为民营企业不属于国债技改贴息资金支持的范围，张文中在明知的情况下以非法占有为目的，将物美集团冒充为国有企业的下属企业，通过呈报虚假项目，骗取国债技改贴息资金3190万元，构成诈骗罪。
关于单位行贿罪，原审法院认为，在收购泰康公司5000万股股份过程中，物美集团及张文中违反国家规定，分别给予国家工作人员好处费30万元和500万元，构成单位行贿罪。
而关于挪用资金罪，原审法院认为，张文中伙同他人并利用他人职务上的便利，挪用泰康公司资金归个人使用，炒股盈利1000余万元，构成挪用资金罪的共犯。
张文中所涉“三宗罪”均被推翻
如今最高人民法院再审张文中案，刚刚这三项罪名均被推翻。
最高人民法院经再审认为，物美集团在申报国债技改贴息项目时，国债技改贴息政策已有所调整，民营企业具有申报资格，且物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象，符合国家当时的经济发展形势和产业政策。原审被告人张文中、张伟春在物美集团申报项目过程中，虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改贴息资金的诈骗行为，并无非法占有3 190万元国债技改贴息资金的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件。故原判认定张文中、张伟春的行为构成诈骗罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。
原审被告单位物美集团在收购国旅总社所持泰康公司股份后，给予赵某某30万元好处费的行为，并非为了谋取不正当利益，亦不属于情节严重，不符合单位行贿罪的构成要件；在收购粤财公司所持泰康公司股份过程中，梁某没有为物美集团提供帮助，物美集团未获得不正当利益，双方签订股权转让协议后，张文中并未向梁某支付500万元，物美集团的行为不构成单位行贿罪，张文中作为物美集团直接负责的主管人员，对其亦不应以单位行贿罪追究刑事责任。故原判认定物美集团及张文中的行为构成单位行贿罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。
原判认定张文中挪用资金归个人使用、为个人谋利的事实不清、证据不足。故原判认定张文中的行为构成挪用资金罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。
国家赔偿等工作将依法启动
物美集团原董事长张文中再审被宣判无罪，据悉，本案后续的国家赔偿、已执行罚金及追缴财产的返还等工作，将依法启动。
张文中案是在全面依法治国、加强产权和企业家权益保护的大背景下，最高人民法院依法再审的涉产权和企业家冤错案件的第一案。正如张文中所说，该案体现了党中央对保护产权和企业家合法权益的坚定决心。有利于进一步增强企业家人身及财产、财富的安全感，使企业家安心经营、放心投资、专心创业。