生产者剩余和消费者剩余图解（生产者概念介绍）
2022-11-17
通过阅读本章你会发现：
理想状况下市场会自动优化资源配置，从而可以实现每个人的收益最大化
尽管自由市场好处多多为什么会出现市场失灵
尽量细致、通俗学习《经济学原理》，适合不想看太长原文又想学习经济学原理的0基础读者，欢迎收藏备用。
划线是原文，未划线是自己的理解，划线加涂色代表自认为很重要，尽量跳过描述性的话语，尽量吸取精华。
第七章 消费者、生产者与市场效率
7.1 消费者剩余
7.1.1 支付意愿
支付意愿：买者愿意为某种物品支付的最高量。说白了愿意花多少钱。
假设4个人都想买一张专辑，A愿意花100，B愿意花80，C愿意花70，D愿意花50。这里的100、80、70、50就是消费意愿。
消费者剩余：买者愿意为一种物品支付的量减去其为此实际支付的量。
假设卖家组织一场拍卖，当叫价到了80美元时，B、C、D都放弃了，因为他们不愿意出更多钱了，最后A以80美元的价格拿到了专辑，因为他的支付意愿是100美元，所以20美元就是他的消费者剩余。
第二个例子，市场上有两张专辑，4个买者都只能买一张，那么到价格报到了70元时，只有A和B两个买家能买，这个时候市场上的消费者剩余就成了A的30加上B的10元，加一起一共40.
7.1.2 用需求曲线衡量消费者剩余
消费者剩余与某种物品的需求曲线密切相关。老规矩先上图表。
图为用需求曲线衡量消费者剩余
这张图的阴影部分就是之前两个例子中的消费者剩余。通过图我们可以得出结论：需求曲线以下和价格以上的面积衡量一个市场上的消费者剩余，而消费者剩余就是经济福利
7.2 生产者剩余
7.2.1 成本与销售意愿
生产者剩余：卖者得到的量减去其生产成本，因此生产者剩余就是考虑成本问题。
同样的用供给曲线也可以衡量生产者剩余，但因为与消费者剩余雷同，在这里就不水了，只记结论：价格之下和供给曲线以上的面积衡量一个市场上的生产者剩余，价格上升就增加生产者剩余。
7.3 市场效率
7.3.1 仁慈的社会计划者
引入一个假设新角色，仁慈的社会计划者，他想使社会上每个人的经济福利最大化。同时引入一个新概念：总剩余
总剩余：消费者剩余和生产者剩余的总和。
因为消费者剩余=买者的评价-买者支付的量
生产者剩余=卖者得到的量-卖者的成本
而买者支付的量等于卖者得到的量，所以总剩余的公式是：总剩余=买者的评价-卖者的成本
效率与平等
效率：资源配置使社会所有成员得到的总剩余最大化的性质。如果资源配置使总剩余最大化，那么这种配置也就是有效率的。
平等：再社会成员中平均地分配经济成果的性质。平等就是每个买者和买者是否有相似的经济福利水平。
效率问题涉及的是将蛋糕尽可能做大，平等问题涉及的是将蛋糕平均分配给社会成员。
7.3.2 市场均衡的评价
图为均衡数量的效率
需求曲线反映了买者的评价，而供给曲线反映了卖者的成本。在低于均衡水平的任何一种产量，例如Q1，边际买者的评价都大于边际卖者的成本，产量和消费类会增加总剩余，这种情况一直持续到产量达到均衡水平。
同样，在高云均衡水平的任何一种产量，例如Q2，边际买者的评价小于边际卖者的成本，这种情况下，减少产量会增加总剩余，一直持续到产量下降到均衡水平。
为了使总剩余最大化，社会计划者应该选择供给曲线与需求曲线相交时的产量。
均衡的结果是资源的有效配置，在市场的均衡点，消费者剩余与生产者剩余均等，在最优解实现了总剩余的最大化。
7.4 市场失灵
为了得出市场有效率的结论，本章做了一些假设，但当假设不成立时，市场均衡有效率的结论就不再正确。
第一个重要的假设，市场是完全竞争的，但现实中，竞争有时甚至可以说大多数时候是非完全竞争，某个或者一群买者或者卖者可以控制市场价格，这种影响价格的能力被称为市场势力。市场势力使市场无效率，价格和数量背离供求平衡。
另一个重要假设是市场结果只影响参与市场的买者和卖者，但现实世界中，买者和卖者的决策有时会影响那些根本不参与市场的人。比如污染，农药的使用不仅涉及制造商和使用农药的农民，还影响呼吸的空气和饮用水。市场的这种副作用被称为外部性。
市场势力和外部性导致市场失灵：一些不受管制的市场不能有效地配置资源。
内容总结：
消费者剩余等于买者对一种物品的支付意愿减去它们实际为此所支付的量，它衡量买者从参与市场中得到的收益。可以通过找出需求曲线以下和价格以上的面积来计算消费K剩余。
生产者剩余等于卖者由其物品得到的量减去它们的生产成本，它衡量卖者从参与市场中得到的收益。可以通过找出价格以下和供给曲线以上的面积来计算生产者剩余。
使消费者和生产者剩余的总和最大化的资源配置是有效率的。决策者通常关心经济结果的效率以及平等。
供给与需求的均衡使消费者与生产者剩余的总和最大化。这就是说．市场中看不见的手指引买者与卖者有效地配置资源。
在存在市场势力或外部性这类市场失灵的情况下，市场不能有效地配置资源。